假设你在CO位置用5♣ 5♦率先加注，按钮玩家3bet，你跟注。翻牌是K♠ 8♦ 6♣。你check，按钮玩家持续下注约1/3底池大小。

你在这种场合应该总是弃牌，因为你缺乏使跟注有利可图的胜率和可玩性。你只在极少的转牌圈场合能够继续玩下去。

我们来看PioSolver为这种场合给出的解决方案：

PioSolver软件其实在约17%的时候用口袋55跟注，但跟注的期望值基本为零。软件跟注的唯一原因，是避免因弃牌过频而被按钮玩家剥削。但软件是和它自身（一台无所不能的电脑）对抗，因此它优先考虑不可剥削。

在实践中，对抗一个人类对手这是一个很简单的弃牌。

情况2：在单色翻牌面拿着一个底对遇到一个相对大的下注

当我说单色翻牌面时，我是指三张翻牌花色一致的翻牌面，比如A♦ T♦ 7♦或9♠ 6♠ 5♠。

单色翻牌面很难打好。最好的玩法涉及到对每种类型的牌执行混合策略。虽说如此，因为你的范围被感知为无上限的（即包括最强牌），若你的普通对手没有一手强牌，他就不愿意在翻牌圈下一个大注。

大多数对手宁可check或下一个小注。因此，当你遇到一个大注时，最好是安全第一，弃掉没有听牌潜力的底对。你甚至可以可以弃掉一些没有听牌潜力的中对。

例子：

假设按钮玩家加注，你在大盲位置用Q♥ 5♥跟注。翻牌是J♠ 8♠ 5♠。你check，对手下注约3/4底池大小。

这是个坏消息。如果他是个思考型牌手，他就知道你可能在翻牌圈拿到了同花（你在大盲位置会用许多同花底牌跟注）。

因此，开始用弱牌构建一个大底池对他来说没有什么意义。如果他在诈唬，他很容易使用较小的下注，而你仍然会弃掉许多错过翻牌的牌。

3/4底池大小的下注对于一手强而易受伤害的牌很有意义，比如踢脚最大的顶对或更好牌。但他极不可能正确地用诈唬牌平衡他的范围。即使他真的那么做，他也会用强听牌来平衡，比如会频繁二次下次的坚果同花听牌。

为了避免在对抗很强的范围时游戏一个大底池，你应该在翻牌圈立即弃牌。

PioSolver软件选择在这种场合基本上每次都弃牌，即使对抗一个包括诈唬牌的完美平衡的范围。我们来看软件给出的解决方案：

当然，如果你有一副同花听牌，你可以用你的对子跟注。

CO玩家的下注必须经过按钮玩家范围和你的范围的考验。因为他要额外担心一个对手，他将用一个较紧的范围下注。

具体地说，他不应该尝试用带后门同花听牌的Q8s这样的牌诈唬，而在单挑底池他会这么做。他也不应该用口袋44做半诈唬下注/保护下注，而在单挑底池这是正确的做法。

更窄的范围让你T♠ 6♠拿到的底对牌力下降，因此你应该弃牌（除非下注小得离谱）。