对抗这个尺度的3bet，Addamo的同花A9成为了一手负EV的跟注牌。尽管根据底池赔率这手牌具有使跟注有利可图的净胜率（他需要约37%胜率，而他有约38%胜率），但他难以实现他的底池权益。

这是因为他对抗Leikkonen的3bet范围中的ATs+和AQo+具有反向隐含赔率。

虽说如此，如果Addamo翻后打得好，这个跟注不会让他损失太多。在最坏情况下，这可能是一手稍微负EV的跟注牌。

因为这两个因素，以及QQ-AA虽然很强但容易受伤害的事实，Leikkonen应该使用约半个底池的稍大一点的下注尺度。

这个尺度给Addamo的紧缩范围更多压力。Leikkonen使用的约30%底池大小持续下注并不是个错误。但这个小调整可能会增加他的EV。如果他做30%底池大小下注，那他应该用他的整个范围这么做。

拿着踢脚最好的中对，Addamo可以轻松跟注。这手牌在他整个范围的顶端，而且它作为一手中等强度的牌具有很多优势。

首先，A9s具有很好的阻断牌。9♠使得对手不太可能拿到三条9，而A♠阻断了口袋AA和AJs。它也未阻断潜在的诈唬牌（如KQs、KTs和QTs）。

其次，A9s具有很好的隐含赔率。如果转牌或河牌是一张A，而对手拿着AK、AQ、ATs，他将用刚拿到的两对赢得一个大底池。

最后，A♠ 9♠有一个后门同花听牌，给了Addamo一点儿后续回合的可玩性。

我们再看转牌圈。

面对Leikkonen的check，Addamo应该使用一种激进的小尺度下注策略（约1/4-1/3底池大小）。这个下注尺度是最好的，因为它允许Addamo有效地拒绝Leikkonen许多高牌的底池权益。

虽说如此，他不应该用他的牌飘浮下注，即使是这种小尺度。

对抗这个下注，Leikkonen应该总是用他的Q♣ J♣跟注。

他的相对小的下注尺度在理论上没有任何意义。他应该通过迫使Leikkonen范围中尽可能多的牌做不偏不倚的决定来最大化其整个范围的EV。这只能通过使用尽可能大的下注尺度（在这种情况下就是全压）来实现。

Leikkonen的check-raise全压决定很聪明。对于Addmo来说，用一手比QJ强的牌做这么小的下注是反直觉的。他此刻拿着有效坚果牌，应该做出相应的行动。

从理论角度来看，Addamo的跟注太松了，因此他这么做应该有一个剥削方面的理由。他的跟注表明，他认为Leikkonen在河牌圈的check-raise全压是不平衡的，偏向于诈唬牌。

考虑到这手牌的游戏过程，我怀疑Leikkonen采用了一种非标准玩法（特别是转牌圈的check），因为他对Addamo这么做有一个剥削方面的理由。

这就是本文的所有内容。我希望你能够喜欢这篇文章，并从中学到一些新东西。祝你桌上好运！