如果你的对手无论你的加注尺度是多少，都在用大致相同的牌跟注，那么你就应该加注大一些。

只要Hands将他的范围调整得紧一点，那么这种加注尺度的提高就有一定的意义。

首先犯错的是拿着8♣ 5♣的Ben，他在后面还有三个牌手没行动的情况下跟注8000美元。根据跟注的底池赔率，为了让跟注有利可图，他需要在超过36%的时候赢得底池。

即使他是最后行动的牌手，这也是一个困难的命题，而在身后还有三名牌手的情况下，这是完全不可能做到的。这个跟注是在送钱。

Eric用A♦ J♦跟注可能是有利可图的，但是非理想的。他最好是用这么强的牌做3bet压榨加注。通过这样做，他将迫使后面的牌手弃牌，而不是给他很的跟注赔率。

如果他被4bet，那么他可以轻松弃牌。如果他被跟注，那么他仍有可观的胜率，且能够在大多数翻牌面利用他的范围优势。

如果Eric翻前用这手牌压榨加注，而其他牌手都弃牌，他本可以拿下底池。相反，他在只有29%胜率的情况下在不利位置对抗两个牌手。这就是扑克中压榨加注的强大！

Keating用K♠ 2♠跟注是有利可图的。为了不亏不盈，他只需要在约15%的时候赢得这个底池。他的牌有良好的可玩性和拿到第二坚果同花的潜力，因此跟注是一个很简单的决定。

从起手牌选择角度来看，A♠ 7♥是一手不错的下注牌。尽管目前没有什么牌，但这手牌有很多潜力：后门坚果同花听牌，后门顺子听牌，一张高牌。

Ben弃掉8♣ 5♣是可行的，因为他不是最后行动。在后面有两个牌手的情况下用底对跟注是一种输钱的玩法。

拿着这么一手弱牌，Eric的弃牌是明显正确的。

Keating的跟注是良好的。他的第二坚果同花听牌此时有很多胜率和一些潜在底池赔率。

他可以通过用组合听牌、一些卡顺听牌和带后门同花听牌阻断牌的两端顺子听牌（比如他现在的底牌）诈唬，来平衡他的价值下注范围。A♠ 7♥符合这个标准。

Handz选择的下注尺度是恰当的。由于他不再具有坚果优势，他不能下注大一点。通常而言，如果对手的范围中有更多超强牌，但你仍有一手想下注的牌，你应该使用小到中等的下注尺度。

拿着组合听牌的Keating可以轻松跟注。一些读者可能认为这是一手良好的check-raise牌，但他应该把这种行动留给更强的听牌，比如A♠ 7♠、K♠ 7♠或8♦ 6♦。

Handz要做一个有趣的决定。当然，他可以简单地弃牌。或者他可以尝试给Keating施加压力，因为他知道Keating不可能拿到坚果牌（因为他拿着坚果同花阻断牌）。

加注的问题是，根据下注尺度来看，Keating极不可能用比同花差的牌价值下注。此外，Keating极难在这种场合找到诈唬牌。

最后，Handz的全压加注仅是Keating下注的3倍，这意味着Keating对抗全压有着很好的底池赔率。

如果他们有着更深的筹码量，深到Handz的全压是Keating下注的6到8倍，我认为这种玩法实际上是可以奏效的。

Keating的决定非常简单：跟注全压。首先，Handz有可能用Q♠ 8♠这样的弱同花加注。其次，Handz有许多包括坚果同花阻断牌的牌可以用来诈唬。